문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 일본의 피해자 행세 (문단 편집) ===== 일본의 피해 과장 및 강조 ===== 이렇게 위에 언급한 것처럼 태평양 전쟁의 전반부를 짤라내더라도 태평양 전쟁 말기까지 일본군이 저지른 만행은 엄청나게 많지만, [[도쿄 대공습]]이나 [[히로시마 나가사키 원폭 투하]] 같이 일본의 민간인들의 희생이 강조되는 경향이 있다. 물론 자신들이 당한 피해를 지적하고 지나쳤다고 비난하기도 하는 건 [[독일]]도 마찬가지지만,[* 애초에 전쟁이라는 것에서 어느 한쪽이 일방적인 정의의 편이라고 할 수 없다. 독일이 2차 대전을 개전하는데 큰 영향을 미친 [[베르사유 조약]]의 경우는 연합국에서도 지나쳤다는 말이 나올 정도로 가혹했다. 또한 소련군의 독일 민간인 대량강간 범죄 역시 나치 독일의 만행과는 별개의 엄연히 전쟁범죄 행위였다.] 독일은 최소한 자기가 먼저 잘못했다는 사실은 떳떳하게 인정하고 중립적으로 취급한다. 이런 것을 통해 마치 연합군만 만행을 저지른 것처럼 보이게 만들어서 자신들이 일방적인 피해자인 양 보이게 만든다. 또한 그 당시의 전투를 묘사한다는 핑계를 잡아서 일본 본토에서 벌어지는 방어전을 언급하면서 일본군이 장렬하게 전사하는 것만 중점적으로 언급함으로서 일본군의 침략자 이미지를 자국수호자 이미지로 바꾼다.[* [[GHQ]]가 반일 세뇌를 자행하고 있다고 헛소리를 하기도 한다.] 그리고 마침내 2013년 5월에 이르러서는 아베 총리가 대놓고 도쿄 대공습이 '''인도주의에 위배되는 것'''이라는 입장을 밝혔다. 물론 공습 자체가 인도주의에 위배될 소지가 충분한 것은 사실이고 그래서 국제적으로도 비판이 많지만, 일본의 잘못에 대해서는 언급하지 않는다는 비판이 제기된다. [[http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=354636|참조 기사]]. 마치 북한이 자신이 먼저 대한민국을 침략한 건 언급하지 않고 평양, 원산 공습 등 민간인 피해만 강조하는 꼴이다. 민간인 대상 폭격이 정당한가에 대해서는 논란이 엇갈린다. 정당하다는 측의 시각은 [[커티스 르메이]]의 발언으로 대변된다. >사실 저 밑에 스즈키 네는 군용 볼트를, 옆집 하루노보 네는 군용 너트를 만들고 있을 뿐이다. 이런 걸 가내수공업이라고 하지. 도쿄 대공습 당시 일본의 내부 실상을 보면 커티스 르메이의 이 말은 사실에 가깝다. 총력전 체제를 지탱하는 것은 결국 후방의 민간인들이기 때문이다. 일본 본토와 식민지에서 동원되거나 공출된 인원과 물자를 생각하면 부정하기 어려운 부분. 쉽게 말해 커티스 르메이는 당시 일본의 산업구조가 '''전쟁의, 전쟁에 의한, 전쟁을 위한''' 군수산업 최우선으로 굴러가고 있었으며, 일반 가정에서조차 이를 보조하고 있는, 이른바 '''간접적인 전범'''이란 사실을 지적한 것이다. [[커티스 르메이]]의 또 다른 발언인 "무고한 민간인 따위는 없다." 역시 같은 맥락. 그러나, 인권 중심 담론에서 보자면 민간인 전체를 살상 대상으로 삼는 전쟁관은 상당히 비판받는 시각이다. 애당초, 미국 역시 커티스 르메이 이전에는 주간 정밀폭격으로 민간인 희생을 최소화하고자 했다. 당장, 현대전에서 오폭으로 민간인 사상자가 발생할시 해당 국가에 빗발치는 비난의 존재를 떠올리면 이해된다. 물론, 연합군의 본토 공습의 정당성을 비판한다면 추축국의 민간인 거주지역 공습도 같은 논리로 비판될 수 밖에 없다. 애초에 도쿄 대공습 전에 커티스 르메이가 참고한 것이 연합군이 독일의 드레스덴에서 한 [[드레스덴 폭격]]과 일본이 중국에서 한 [[충칭 대공습]]을 포함한 [[일본의 중국대륙 무차별 폭격|중국 대륙에 대한 무차별 폭격]]이었다. 여기서 중요한 차이가 있다. [[드레스덴]]은 당시 추축국 중 하나인 독일 제3제국의 군수시설 밀집 구역 중 하나였고 연합군의 목표도 이 군수시설이었으나,[* 이 때도 민간인들의 피해가 어느 정도 있었으나, 이건 당대 기술력의 한계를 생각하면 어쩔 수 없었다. 당시의 항공폭탄들에 정밀 유도 기능도 없었다.] 충칭은 국민당 정부가 임시수도로 정하면서 시의 중심부에 군수 시설이 있었는데 일본이 폭격한 곳은 민간인들이 주로 거주하는 시의 외곽 지대였다. 그러니까 군수시설을 파괴할 목적이었던 드레스덴 폭격과 달리 충칭 대공습은 당시 국민당 정부의 전쟁 수행 의지를 꺾기 위해 일부러 민간인 거주 지역에 폭격을 한 것이다. 일본은 [[일본의 중국대륙 무차별 폭격|중국 대륙의 각지에 민간인이 있든 없든 무차별로 폭격]]은 물론 [[신멸작전|중국인들을 보이는 대로 즉결 사살까지 한, 작전 같지도 않은 민간인에 대한 대량 학살]]을 정식으로 한 바 있다. [[100인 참수 경쟁|두 명의 미치광이들이 포로와 민간인들을 목 베어 죽이면서 누가 더 많이 죽이는가 경쟁(?)하는 것을 신문기사랍시고 쓴 적도 있었다]].[* 다만 이에 대해서는 기자가 피해자를 민간인이 아닌 적군으로 오인했다는 주장도 존재한다.] 또한 만주에 있던 [[731 부대]]는 온갖 생체실험을 자행했다. 특히 충칭 대공습의 경우 일본군이 이 공습에서 민간인을 향해 무차별적으로 소이탄을 쓰면서 도쿄 대공습에서 커티스 르메이가 네이팜탄을 사용하는데 결정적인 모티브가 되었다. 즉, 일본군은 자기가 쓴 방법에 자기가 그대로 보복당했다. 참고로 일본은 아직도 충칭 대공습에 대한 사과를 하지 않았다. 미국 역시 일본군의 전쟁범죄 피해를 입었는데, 군인 포로들이 겪은 [[바탄 죽음의 행진|바탄]], [[태평양 전쟁]]의 서막을 연 [[진주만 공습]]이 대표적이다. 애당초 [[먼로 독트린]]에 의거, "무의미한 전쟁은 할 필요가 없다."며 [[고립주의]]를 고수하면서 제2차 세계대전 초반만 해도 전쟁에 직접 개입하지 않던 미국이 [[프랭클린 델러노 루스벨트]] 대통령의 유명한 '치욕의 날 연설'과 함께 제2차 세계대전에 참전하기로 한 결정적인 원인이 이 [[진주만 공습]]이다.[* 심지어 초반에는 개전에 반대하던 상, 하원 의원들조차 [[FDR]]의 저 연설 이후, 압도적인 표차로 전쟁 참가에 관한 법안을 통과시켰다.] [[선전포고]]를 하고 전쟁을 수행하는 현대 국가 간의 기본적인 전쟁 수행 방식을 생각해 봤을 때 선전포고도 없이 기습공격을 한 [[진주만 공습]]이 말이 안 되는 것이다. 미국도 당장 대중국 최우선 동맹인 일본과의 관계를 위해 일본과의 외교적인 역사충돌을 피하는 것일 뿐, 내부적으로 위안부 개정 법안을 통과시켰듯 구 일본의 전쟁범죄를 인지한다. 게다가 똑같이 객관적인 자료를 확보하고 있음에도 일본이 의도적으로 무시하는 [[중국]]과는 달리 미국은 현재도 일본의 동맹이다. 그래서 일본이 중국에는 대들어도 미국에는 좀처럼 대들 수가 없다. 더욱이 미국도 이런 일에서는 일본에 그리 호의적이지 않아 한 예로 일본 극우에서 2차 대전기의 미국을 비난하자 분노한 [[네오콘]]들이 위안부 결의안 통과에 힘을 보태주었고 이를 로비로 저지하려던 일본계 미국인들은 [[김영옥(군인)|김영옥]] 대령을 비롯한 2차 대전 참전 군인들이 "우리가 유럽에서 싸운건 뭘 위해서였습니까?" 라고 하자 다들 물러났다. 네오콘은 부모 세대가 2차 대전 참전자들 일본계 미국인들은 태평양 전쟁 시기 일본이 일으킨 전쟁으로 인해 개고생을 겪던 이들이었다. 물론, 일본 지도부에 대한 비판과는 별개로 일반 국민들은 피해자로서의 측면이 있다. 동원 대상이 되었다가 공습으로 희생된 본토의 민간인은 물론이고, 문화적으로도 일본과는 거리가 있던 오키나와 주민들까지 신주불멸이나 귀축영미의 프로파간다 아래 [[오키나와 전투|옥쇄를 강요 당했다]]. [[오키나와 전투]]보다 시기적으로 더 앞선 [[사이판 전투]]에서도 유사한 사례가 있는데, 민간인들조차 항복이 금지되어 결사항전하거나 자살을 택해야 했다. 이들 피해자 가운데에는 어린이, 반전주의자 등도 포함되었기에 단순 일본인이라는 이유로 전부 가해자라고 비난하긴 어렵다. 하지만 상술했듯 일본 민간인들을 피해자로 만든 것은 다름아닌 일본 군부이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기